Тема: Разлика между фракциониран CO2 лазер и "нормален" CO2 лазер

Опции за темата

Търсене на тема

дисплей

Потребителско меню

Разлика между фракциониран CO2 лазер и "нормален" CO2 лазер

Бих искал да се подложа на CO2 лазер през зимата и исках да получа съвет сега.

За съжаление, винаги съм объркан, защото продължавам да чета, че един от тях е CO2 лазер, а другите, които предлагат фракциониран CO2 лазер.

Каква точно е разликата? Доколкото разбрах сега, престоите не са толкова високи и цените също са много по-скъпи за "нормалния" CO2 лазер, но не знам какво би имало повече смисъл за мен сега. Бих искал да се отърва малко от бръчките около очите си и да ги стегна малко с лазерно лечение. Вече бях направил 2 процедури с Fraxel, за съжаление без здравей,

Бих искал да се подложа на CO2 лазер през зимата и исках да получа съвет сега.

За съжаление винаги съм объркан, защото винаги чета, че един от тях е CO2 лазер, а другите, които предлагат фракциониран CO2 лазер.

Има ли някой от вас опит, който би имал повече смисъл? Все още не искам да правя повдигане на долния клепач.

Потребителско меню

AW: Разлика между фракциониран CO2 лазер и "нормален" CO2 лазер

При CO2 лазерите се прави разлика между „напълно аблативни“: те се отлепват от цялата повърхност на кожата; и "фракциониран": тук само много малки точки се изстрелват в кожата, непокътнатите кожни клетки остават между тях. Следователно той се лекува по-бързо с фракционен лазер. Ако се направи и PRP, той заздравява още по-бързо.

Най-известният фракциониран CO2 лазер е "Fraxel laser" (това е търговска марка, като Porsche, използвано за автомобили). Много лекари също наричат фракционирания си лазер "Fraxel", но това е безплатно каране. Само патентованата лазерна глава Fraxel се търкаля по кожата. Други лазери докосват кожата, парче по парче, един до друг. При търкаляне няма двойно лазерни области и няма пролуки между лазерните зони. Това означава, че истинският Fraxel лазер не оставя шаблон за проверка на кожата (вижте снимките за сравнение тук: https://www.estheticon.de/verfahren/. Er-resurfacing).

Информация за цените трябва да получите от лекарите, които ги предлагат. По принцип: Лечението с CO2 е изключително болезнено, изтръпващият крем не е достатъчен. Препоръчва се локална анестезия (спринцовка) или кратка анестезия за обширни зони, в противен случай лазерът не може да бъде настроен достатъчно силно. Този тип анестезия влияе и върху цената, както и дали се използва и PRP. И разбира се устройството (подвижно като с Fraxel или щамповане като например с Deep FX) също влияе върху цената. По-скъпа, висококачествена технология = по-скъпа цена на лечението.

Единственото, което помага, е да получите съвет и да разгледате много снимки преди и след това!

Аз самият имах повдигане на горния клепач с лазера Fraxel CO2 - само едно лечение преди повече от 2 години, все още страхотен резултат. Така че мога да препоръчам (истински!) Fraxel навсякъде.

Потребителско меню

AW: Разлика между фракциониран CO2 лазер и "нормален" CO2 лазер

Благодаря ви за отговора, това наистина ми помогна. Това означава, че с "напълно аблативния" се постига повече, отколкото с фракционния лазер. Тогава ще погледна наоколо в моя район.

Потребителско меню

AW: Разлика между фракциониран CO2 лазер и "нормален" CO2 лазер

Да, напълно аблативният е по-силен от дробния. Но и затова е по-опасно: зачервяването остава с месеци и могат да се развият обширни белези. При напълно аблативно лазерно лечение на долния клепач, напр. настъпва ектропион (тогава окото вече не се затваря правилно). Това би било лошо и трудно да се поправи.

Така че е изключително важно да изберете опитен лекар.

Ако констатацията не е толкова изразена, по-добре е да се "използва" само фракционираният лазер. Освен това има ясен ефект. Но това зависи от това колко "лоши" са първоначалните констатации.

Потребителско меню

AW: Разлика между фракциониран CO2 лазер и "нормален" CO2 лазер

Благодаря Ви за отговора. Знаете ли също дали фракционираният CO2 лазер е по-силен или по-слаб от Fraxel Dual Laser? Вече бях имал двойно лазерно лечение два пъти, но не забелязах никаква разлика.

Потребителско меню

AW: Разлика между фракциониран CO2 лазер и "нормален" CO2 лазер

СО2 лазерът е по-мощен. Това е просто защото това е CO2 лазер. С дължина на вълната около 12 000 nm, той отива много по-дълбоко в кожата от DUAL (с ER: Glass 1550 nm и Thulium 1927 nm.)

Техниката е просто различна. С CO2 лазера водата се изпарява в кожата, което след това води до образуването на нови кожни клетки. С ER: Стъклото се загрява дълбоко в кожата, което води до образуването на нов колаген. Това отнема повече време, няма толкова голям ефект, но за разлика от CO2 не уврежда кожните клетки.

Въпросът винаги е: срещу какво трябва да работи лазерът?
- Пигменти: Само тулиевият лазер от 1927 г. работи с DUAL (тъй като той се стреми към пигменти и освобождава енергията си там), CO2 няма да бъде от особена полза (тъй като е насочен към вода и следователно е практически сляп за пигментите)
- леки белези от акне: няколко ДВОЙНИ или 1 х CO2
- дълбоки белези от акне: CO2, няколко пъти, ако е необходимо
- леки гънки: няколко DUAL или 1 x CO2
- още повече бръчки: CO2, вероятно няколко пъти.

Втори въпрос: Колко силен е лазерният комплект?
CO2 лазер може да се настрои много слабо (покритие = колко точки на cm3, дълбочина на проникване, енергийна плътност). Или просто силна. Но моля, не прекалено силно, за да няма лоши странични ефекти. Това е малко като контрол на силата на звука: едва ли чувате нещо прекалено тихо, прекалено силно, това ви спуква тъпанчето. Настройката зависи от типа кожа (колкото по-тъмна е, толкова по-внимателна), а също и от опита на лекаря (колкото по-опитен, толкова повече той се осмелява да измести границите на възможното). И разбира се вида на анестезията (ако искате да спасите анестезиолога, купувате го с по-слаби настройки).

Но NO laser помага срещу експресионните линии (гняв, чело, пачи крак). Тези бръчки са причинени от движение. Ако движението не е отслабено (от ботокс), тези бръчки ще продължат да се връщат.