Преценка на OLG от Кьолн от - I-6 U 4113 - Квазимонопродукт и етикетиране

Ако дадена съставка е включена в наименованието на продукта на хранителна добавка, нейното количество трябва да бъде посочено в тегловни проценти в съответствие с раздел 8, параграф 1 № 1, параграф 4 LMKV. В случай на „квазимонопродукт“, посочването на тегловния процент на дадена съставка съгласно раздел 8 (2) № 1 г) LMKV може да бъде пропуснато, ако въпросното вещество е най-малко 90%. Необходимо е обаче и посочване на количеството, ако веществото е подчертано в наименованието на продукта.

встъпилата страна

(вместо фактите и мотивите за решението съгласно § 540 Abs. 1 ZPO)

Партиите продават "спортно хранене" (хранителни добавки). Единственото, което остава спорно, е продажбата на продукт "AAKG 1250 екстремни мега капачки", който се продава от респондентите в Германия чрез Интернет и се произвежда от встъпилата страна на ответника (по-долу встъпилата страна) в Полша. На предната страна на опаковката на продукта (Приложение К 1, лист 17) пише "1250 mg AAKG", на една от страничните части "1 капсула. 1.420 мг" (лист 21 d. А.) и на дъното под "Допълнение факти " Аргинин алфа-кетоглутарат. (AAKG). 1 капсула. 1 250 mg ". Жалбоподателят се оплаква, че за разлика от §§ 7, параграф 1 EichG, 8, параграф 1 и параграф 4 от Наредбата за етикетирането на храните (Наредба за етикетирането на храните, LMKV), делът на AAKG в капсулите не е даден като процент е. Респондентите твърдят, че делът на AAKG не се изисква съгласно раздел 8 (2) LMKV. Окръжният съд издаде съответна забрана чрез разпореждане и потвърди това след възражението на респондентите. За повече подробности се прави препратка към решението на регионалния съд (раздел 540, параграф 1 № 1 ZPO).

Както ответниците, така и техните встъпили страни са обжалвали това решение; анкетираните оттеглиха жалбата си. Встъпилата страна продължава да преследва целта да отмени заповедта, доколкото продажбата на продукта „AAKG 1250 екстремни мега капачки“ е била забранена, и повтаря и задълбочава представянето му на първа инстанция. Жалбоподателят защитава обжалваното съдебно решение.

1. Жалбата е допустима. Ответниците от 1) до 3) също все още участват в производството като жалбоподатели, въпреки че са оттеглили жалбата си. Ако както основната страна, така и встъпилата страна подават жалби, става въпрос за една жалба, за която може да се вземе решение само като единица. Оттеглянето на жалбата от основната страна е без значение за единната жалба, дори ако встъпилата страна също е подала жалбата, тъй като основната страна не се различава след оттеглянето, отколкото ако е останала неактивна и само встъпилата страна е обжалвала в тяхна полза . Обжалването остава висящо въпреки оттеглянето от основната страна и е единственото правно основание. Основната страна остава страна в производството като ищец (BGH, решение от 1 юли 1993 г. - V ZR 235/92 - NJW 1993, 2944 w. W. N.).

2. Призванието е неуспешно по въпроса. Жалбоподателят има право на предявения иск за разпореждане в съответствие с §§ 3, параграф 1, 4 № 11, 8, параграф 1 UWG.

а) Нарушено е § 8, параграф 1 и 4 ЗМКВ. Компонентът "AAKG" е включен в наименованието на продукта, така че количеството му се посочва в тегловни проценти в съответствие с раздел 8, параграф 1 № 1, параграф 4 LMKV. Регионалният съд също така правилно заяви, че няма значение дали другите съставки се изискват да бъдат декларирани като „съставки“ по смисъла на LMKV, тъй като жалбоподателят разчита единствено на факта, че пропорцията AAKG не е била правилно посочена. Встъпилата страна не се връща към този аргумент в жалбата.

Встъпилата страна се защитава предимно, като заявява, че нейният продукт е „квазимонопродукт“, при който посочването на тегловния процент съгласно § 8 Abs. 2 Nr. 1 г) LMKV може да бъде пропуснато. Той се основава на № 21 от „Общите насоки за прилагане на принципа за количествено посочване на хранителните съставки (QUID) - член 7 от Директива 79/112/ЕИО във версията на Директива 97/4/ЕО“ (отпечатан от Zipfel/Rath, закон за храните, § 8 LMKV маргинален 1). Това ръководство предвижда, че за някои продукти („монопродукти“) указанието може да бъде пропуснато; малцово уиски, ликьори/плодов шнапс и ръжен хляб („приготвен изключително с ръжено брашно“) са посочени като такива продукти (не изчерпателно). Следователно за ръжения хляб не се изисква спецификацията „100% ръжен“. В литературата се предполага, че това се отнася и за така наречените "квазимоно продукти", които се състоят от до 90% от един основен компонент. Според встъпилата страна тази категория би включвала и капсулите AAKG, които - безспорно - съдържат 88% AAKG. Общественото мнение не очаква нищо друго, което основава на факта, че липсва съответната (процентна) информация за редица конкуриращи се продукти.

Регионалният съд отхвърли този аргумент с мотива, че с дял от 88%, т.е.по-малко от 90%, вече няма квазимоно продукт. Заявителят посочи също, че целевата общественост е загрижена за точните количества на веществото AAKG. Докато никой не консумира ръжен хляб, за да получи определена дневна доза ръж (същото трябва да важи и за малцовото уиски), с диетичната добавка е различно. Този аргумент обаче може да бъде противодействан от факта, че този интерес се удовлетворява чрез посочване на абсолютната тежест, а не чрез посочване на относителен процент. От друга страна, при сравняване на продукти, определено представлява интерес да се установи процентът на активната съставка, тъй като капсулите се предлагат в различни размери, както може да се види и от Приложение BK 1 (Бл. 188 и сл. Д. А.).

Изключението в раздел 8 (2) № 1 г) LMKV не е от значение и по друга причина. Съгласно формулировката си, той се отнася до съставки, които са изброени в търговското описание, т.е. към раздел 8 (1) № 1 LMKV. От това може да се заключи, че не се прилага в случаите на § 8, параграф 1 № 3 LMKV (особено подчертана съставка) (както конкретно № 20 от насоката QUID: „[Изключението] не се прилага, ако името на Съставът е подчертан, особено ако е споменат другаде, освен в търговското описание, заедно с информация, която насочва вниманието на купувача към присъствието на съставката ", акцент в оригинала; Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht, § 8 LMKV marg. 31). В настоящия случай "AAKG" е ясно подчертано в горната част на кутията. Струната е най-голямата и доминираща част от името на продукта. Той се разтваря отново директно отдолу ("L-аргинин алфа-кетоглутарат") и се повтаря два пъти в по-малка форма, веднъж като част от рекламния слоган "PUMP IT UP with AAKG". След това не може да има съмнение, че този компонент ще бъде подчертан по специален начин върху опаковката на продукта. Раздел 8 (2) № 1 г) LMKV следователно не е приложим.

Решението за разходите се основава на членове 97 (1) и 516 (3) ZPO. Ако жалбата е подадена както от основната страна, така и от встъпилата страна, но основната страна оставя жалбата на встъпилата страна, встъпилата страна поема разходите за риск от тази декларация нататък (BGH, решение от 20 декември 1957 г. - VI ZR 171/56 - MDR 1958, 419; Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22-ро издание 2004, § 101 Rn. 2; Zöller/Herget, ZPO, 29-то издание 2012, § 101 Rn. 4).

Съгласно раздел 542, параграф 2, изречение 1 от Гражданския процесуален кодекс, решението е окончателно, когато е обявено.

Спорната сума за производството по обжалване и първоинстанционното производство от 10 септември 2012 г. ще бъде определена на 6500 евро - за разлика от определението в решението на регионалния съд (член 63, параграф 3, изречение 1 GKG).