„Отговорът ще бъде унищожение“

Актуализирано: 02.01.19 - 01:33

Руската държава ще отговори на атаките с явна агресия. Това казва руският експерт Анна Шор-Чудновская и обяснява причините и последствията в интервюто за ФР.

Г-жо Шор-Чудновская, след нападенията в Москва, президентът Медведев обяви, че терористите ще бъдат унищожени. Премиерът Путин заяви, че те ще бъдат изведени от канализационната система

Той каза много повече, каза, че е почетна точка за органите за сигурност да изведат терористите от канализацията нагоре в божествения свят. Това не само е абсурдно, но и богохулно. Но преди всичко става ясно как мисли Путин. Отговорът на атаките ще бъде само един - чиста агресия, сляпо унищожение. Силните не изглеждат заинтересовани от разследване.

През повечето време суровата реторика се приемаше добре от населението.

За съжаление е така. Още през 1999 г., когато небостъргачите в Москва и други два града в Русия взривиха и Путин се изрази грубо, популярността му бързо се покачи. След терористични атаки населението очевидно иска силен лидер. Едва ли се оплаква, че в Чечения няма реални решения на проблемите. Хората просто искат владетелят на Кремъл да бъде силен. Под силно разбирам квазидомодерно разбиране за политиката: лидерът трябва да изглежда ужасяващ.

Не се ли чудят руснаците защо бомбите все още експлодират във влаковете и метростанциите? Къде е протестът срещу Кремъл?

Корумпираният режим на Путин процъфтява с манипулация. Вече няма публичен политически живот. Избори, съдилища, медии - Кремъл контролира всичко. Дори и при едностранчивото докладване и лъжите, има малко обществено съмнение за това. Ако медиите и хората много се съмняваха през 90-те години, то те са забравили това сега. Веднага след нападенията в Москва много новинарски канали съобщиха, че жените са облечени в черно и идват от Кавказ. Как можеше да знаеш това толкова точно и толкова бързо?

Примирили ли са се руснаците с факта, че терорът е част от ежедневието?

Не, очевидно не. Сега мнозина съобщиха за шока и не само бяха шокирани, но и изненадани. Не виждате връзка между терора в Москва и политиката на Кремъл в Кавказ. Московчаните не искаха нищо общо с почти ежедневния терор в републиките. Сега възприемате атаките като атаки на зла сила. Вие не питате дали грешните политики в Чечения и съседните републики не са отчасти отговорни за терора в Москва.

В последната си книга обвинявате Европейския съюз в съучастие в мизерията в южна Русия. Ангела Меркел редовно критикува ситуацията с правата на човека в Русия.

Става въпрос за много по-важно: Европейската общност твърде рядко поставя под съмнение случващото се в Русия. Европа трябваше да действа като много по-силен противовес на официалните изявления в Русия, трябваше да посочва много повече манипулации и да формулира критични въпроси. Много руски граждани се страхуват да задават критични въпроси. От какво се страхува ЕС? Западът се е изкривил. И това разочарова много правозащитници в Русия, наред с други.

Не виждам повече шанс ЕС да повлияе на Русия и кавказкия конфликт?

Бих искал да разгранича: Първо, има опасност за самия ЕС, който губи доверието си, ако си затвори очите за случващото се в съседните държави. Имам впечатлението, че в ЕС вече не е ясно кои основни ценности всъщност все още се прилагат. Вече не се защитава решително и последователно вътрешно и външно. Това дразни. Това също допринася за ерозията на тази уникална стойностна база. За много руснаци Европа и западните демокрации вече не са привлекателен модел.

И от друга страна?

Все още е твърде рано да бъдем песимисти. Все още има силни демократични институции в Европа, имам предвид преди всичко Европейския съд по правата на човека. Това е може би най-важната европейска институция, много по-важна в символичното си значение от всяко правителство. Повечето дела, заведени в съда, идват от Русия, защото хората се надяват съдебната система в Европа да бъде независима, за разлика от своята. Руската федерация загуби по-голямата част от дела от Чечения пред ЕСПЧ. А престъпленията, извършени в Чечения, поне са споменати поименно в европейски съд.