Множество отрицания

Наблюденията върху обхвата и фокуса на отрицанието показват, че отрицанията не са само синтактично разположени в комуникативни изразителни единици. Във връзка с фокусирането - дори без да сте позиционирани в съседство с фокусирания израз - можете да започнете от всички шевове между операторите и техните операнди, стига те да са в обхвата на отрицанието. Предвид множеството възможни места за отрицание, очевидно е да попитаме дали е възможна само една такава операция или последователно могат да се използват няколко отрицания.

това което

От логическа гледна точка повторението на отрицанието не е проблем: Второ отрицание отменя първото, трето отново работи като първото и т.н., по принцип без край. Това, което е логично проблематично обаче, скоро създава огромни трудности за ораторите. Прилагането на отрицание два пъти вече изглежда тромаво:

Тройно и четворно отрицание трудно може да се разбере:

Определени възможности за диференциация, дадени в случай на единично отрицание, не могат да бъдат взети предвид в случай на многократно отрицание. Можете да кажете така

но не успява с един Dictum гласи, че VfB не го прави гесрещу ритниците, не срещу на Кикери, а не срещу тях Киckers е загубил.

Истинското множествено отрицание не трябва да се бърка със стреса за отрицание, който се появява предимно в ежедневния език чрез използването на няколко израза за отрицание:

Това, което изглежда като многократно отрицание, всъщност е просто отрицание тук, изложено с голям акцент.

Трудностите с множество отрицания, които дори участниците в езика, които са свикнали да се справят със сложен диктат, със сигурност не се дължат само на действието на отрицанието. Тази операция е много прозрачна по своята логика. Проблемите вероятно ще имат своята причина в срещата на отрицание, количествено определяне и фокусиране или контрастиране, при което много бързо се достига до някаква сложност, с която очевидно вече не сме в състояние да се справим.