Меркел обвинява Путин, че се е върнал към старите дни

В правителствено изявление за Украйна канцлерът се дистанцира от Герхард Шрьодер. Ситуацията в Крим не може да се сравни с Косово

Берлин. Когато Ангела Меркел разбра от лекарите след катастрофа на ски в коледната ваканция, че ще трябва да лъже много часове на ден, за да се възстанови, тя реши да промени живота си. По-конкретно, тя искаше да направи две неща, които беше планирала отдавна: първо, яжте по-малко. И, второ, прочетете повече. Затова тя избягва прекалено много месо, сладкиши и алкохол в продължение на няколко седмици и прочете дългия опус на Кристофър Кларк за избухването на Първата световна война, „Местните хора“ Резултатът от тази необичайна диета може да се види в Бундестага. Меркел занася правителствената си декларация пред бюрото на Бундестага и говори първо за Първата световна война, по-слаба от миналата година. Това беше „първата катастрофа на 20-ти век“, която почти логично бе последвана от Втората световна война, а след това „пробивът в цивилизацията, Шоа“.

Меркел възприема чувството, че - анкети, публикувани точно този ден, потвърждават това - е широко разпространено сред германското население: Тъй като конфликтът с Русия е дълбоко опасен, той трябва да се избягва изобщо. Но Меркел иска да отиде някъде другаде. „Крим като този през 19 или 20 век“ се води над Крим, „конфликт, който смятахме, че е преодолян. Но очевидно той не е преодолян ”. След това тя цитира в стилистично устройство, което е много необичайно за правителствена декларация, без никаква оценка, три новини от Крим от последните няколко дни и заключава: „Очевидно е, че териториалното единство и по този начин държавният суверенитет на Украйна са открито поставени под въпрос и нарушени . "

Това е готино, но ясно. И Меркел става още по-ясна. Москва „не се оказа партньор“: „Законът на силния е поставен над силата на закона.“ След това, в „отстрани“, тя отдалечи предшественика си - също това много необичайно. Герхард Шрьодер, чието име Меркел не споменава, сравнява анексията на Крим с намесата на НАТО в Косово. Меркел припомня неуспешните усилия (срещу Русия) за разрешаване на кризата по дипломатически начин по това време, „войните за етническо прочистване“, които трябваше да бъдат избегнати, и заключава: „Ситуацията по това време по никакъв начин не е сравнима с тази в Украйна Сравнението е дори "срамно". Парламентарната група на SPD ръкопляска затворено и силно. Недоволството сред другарите от Шрьодер трябва да е много голямо.

Сега Меркел изготвя скица на политиката си за Украйна: „Военните действия не са опция“, започва тя. Става дума за „политико-дипломатически изход от кризата“, „политико-икономическа триада“. С това тя има предвид заплахата от санкции на няколко етапа като реакция на възможна, дори вероятна по-нататъшна ескалация в Украйна. Но Меркел също така излага принципи: „Териториалната цялост на Украйна не е за грабеж“, което е смело, защото никой не очаква Москва отново да се откаже от Крим. И - изненадващо - Молдова и Грузия „заслужават нашата солидарност“. Москва е разбила насила проруски провинции от тези страни. Напомнянето на Меркел показва, че тя не смята Украйна за индустриална авария, но че външната политика на Путин е структурно неприемлива.

Ако слушате внимателно, ще забележите, че и Меркел се надява руснаците да се опомнят след анексирането на Крим. Той излага перспективата за помощ за останалата (останалата) Украйна: пренасяне на улесняване на търговията, помощ с „диверсификация на енергийните източници“, т.е. алтернативи на руския газ. Политическата част от Споразумението за асоцииране на ЕС трябва да влезе в сила "много скоро". Меркел обаче обявява наистина болезнени санкции само в случай, че Москва атакува и Източна Украйна: „Ако Русия продължи своя курс, това би било не само катастрофа за Украйна, но и за Русия“.

Меркел изрично благодари на Франк-Валтер Щайнмайер, своя социалдемократичен външен министър. В крайна сметка Меркел отново припомня първоначалния си аргумент, че днес конфликтите вече не могат да се разрешават „както през 19 и 20 век“, а само „с ресурсите на нашето време“. Аргументът има логичната слабост, че анексиите, противоречащи на международното право, в никакъв случай не са били правило дори преди началото на хилядолетието, все още е признак на специално правителствено изкуство. Но Меркел вероятно иска да подготви разказ, приемлив за Путин: отказът от анексията на Крим не от слабост, а от модерност.

Интересно е да се види как тези хора се изразяват в дебата, които в миналото, поради рационални изчисления, разчитаха на сближаване с Русия. Ролф Мюцених от SPD признава: „За тези, които винаги са включвали интересите на Русия в своята работа, последните дни са били сериозен неуспех.“ Гернот Ерлер, координатор на руската политика на германското правителство, също избира внимателни тонове: „Линии за грешки че вече не сме смятали за възможно “, признава социалдемократът. Промяната на границите, към която се стреми Путин, е „опасно разбиване на табута“. Почти сякаш разкаяният Ерлер изобщо не говори пред Бундестага, а пред руски депутати: Русия беше водила две „войни с много загуби“, за да „предотврати отделянето“ на Чечения. „Наистина ли сега нашите колеги в Думата искат да създадат прецедент? Наистина ли това е разумно представителство на руските интереси? "

Въпреки всички международни предупреждения и дебати, конфликтните страни демонстрираха решителност. Украйна реши да изгради национална гвардия с до 60 000 души. Русия разположи 12 500 войници за маневри и изпрати допълнителни военни самолети в Беларус.