кето за рак

страницата към книгата

Под заглавието „Предполагаемата кетогенна противоракова диета“ двамата автори Якоб и Вайс се позовават изчерпателно на първоначално наблюдение на приложението от Университетската клиника във Вюрцбург: Там е изследвана приложимостта на диета с ниско съдържание на въглехидрати с 16 нелекувани и предимно префинални пациенти с тумори на различни образувания. Терминът „противоракова диета“ е изумителен, той не се появява никъде в обсъжданата публикация и е свободен избор на думи от Джейкъб и Вайс.

В своето есе Якоб и Вайс изброяват следните критики към изследването във Вюрцбург:

Само петима участници са завършили проучването, от които само един участник е постигнал постоянна кетоза

Това е вярно. Jacob и Weis обаче потискат факта, че тези петима пациенти са постигнали "стабилно заболяване" на кетогенната диета (Таблица 4). Кетоза на урината не е измервана последователно при четирима пациенти. Това може да се дължи на факта, че протоколът за изследване - както беше обяснено в дискусията на публикацията - позволяваше 70 грама въглехидрати на ден. Това е повече от максималното количество от 40-50 грама въглехидрати, позволено за продължителна кетоза на ден. Всички данни за отпадане от проучването са показани в таблица 4 - вижте също дискусията по четвъртата точка на критиката по-долу.

HBA1c и триглицеридите отчасти липсват в края на проучването

Това твърдение също е вярно. Кръвните тестове и лабораторните анализи бяха организирани от общопрактикуващите лекари на пациентите, дошли от цяла Германия. Необичайно е пациентите с рак да определят гореспоменатите маркери в лабораторните анализи и това вероятно е причината, поради която общопрактикуващите лекари понякога не са поискали тези маркери, противно на изискванията на изследването. Тази точка е открито представена в дискусионния раздел на публикацията под аспекта „ограничения на изследването“ за всички читатели.

Пациентите страдат повече от запек, загуба на апетит, гадене, липса на енергия и болка и продължават да губят тегло

Това е правилно, но тук селективно се показват само отрицателни аспекти. Темата на критиката се основава на фигура 4 от публикацията. Той показва усреднената оценка на въпросниците за качеството на живот и тук могат да бъдат записани и ясно положителни аспекти: наблюдава се стабилизиране на ситуацията по отношение на загубата на апетит (което е типично за такива напреднали видове рак, както също е обяснено подробно в шеста глава на „непрофесионалната книга“). Диарията, която често е изключително стресираща за пациенти с рак, също се подобрява с диетата - което авторите Jacob и Weis не смятат за заслужаващо да се спомене. Нито споменават подобреното поведение при сън. За съжаление, особено болката е типична за напреднали туморни заболявания. Използването на болка като критерий за оценка на хранителната интервенция е необичаен избор. И ако кетогенната диета отнемаше болката, ТОВА би било чудесно нещо!

По-голямата част от пациентите са отпаднали от проучването преждевременно поради няколко причини

Различните причини за прекратяване са изложени в таблица (Таблица 4): двама пациенти са починали много рано в началото на проучването поради тяхната изключително предварителна ситуация. Петима пациенти не са могли да приемат необходимото количество калории, двама от тях поради проблеми с дъвченето след масивни хирургични интервенции в областта на челюстта (пациенти 4 и 6), двама поради масивни проблеми с храносмилането при изключително напреднали стомашно-чревни тумори (пациенти 10 и 15) и един пациент просто поради пространствени проблеми масивен асцит (коремна течност), който притиска целия стомашно-чревен тракт. Всички тези пет пациенти бяха съответно оттеглени от проучването, за да получат парентерално хранене - това е предоставено тук като основна информация извън публикацията. В публикацията горната информация може да се намери в таблица 4 и таблица 1, които описват пациентите. Таблица 4 също така показва, че една пациентка е спряла проучването преждевременно, за да започне отново химиотерапия поради значително подобреното й състояние, след което протоколът на изследването изключва продължаване на диетата.

Заключение: Авторите Jacob и Weis също биха могли да опишат проучването във Вюрцбург под аспекта, че от 16 пациенти с много напреднали и предимно префинални тумори, поне петима (практически една трета) са постигнали „стабилно заболяване“ и това Друга пациентка е била толкова добра отново след седем седмици с диетата, че е успяла да лекува с химиотерапия, което преди това е било невъзможно поради лошото й физическо състояние. Ако участниците в проучването включват единадесетте пациенти, които са били в хранителната интервенция в продължение на поне шест седмици, тогава шестима биха имали ясна полза от нея. С оглед на малкия колектив обаче, това е също толкова съмнително в своята интерпретация, както и негативно интерпретираната интерпретация от Яков и Вайс.

Оставете коментар отмяна отговор

Трябва да влезете, за да оставите коментар.