Какво общо има облеклото ни с нашата хранителна верига?

С един поглед:

Дрехите, които носим и пераме всеки ден, също допринасят за замърсяването. По-специално микрофибрите представляват сериозна заплаха за морския живот.

Синтетичните микрофибри съставляват 85% от крайбрежните отпадъци по целия свят и се намират както в морска сол, така и в риба, продавана за консумация от човека.

Тези микроскопични пластмасови влакна поглъщат токсини като гъба, ПХБ, пестициди и масло във все по-големи количества, докато се движат нагоре по хранителната верига.

Всеки ден всеки от нас допринася за прогресивното унищожаване на околната среда чрез участие в съвременното общество и неговите навици.

Ние хората се разпореждаме Например лекарствата, като ги пускат в тоалетната, продуктите за почистване и лична хигиена, които използваме всеки ден, и дрехите, които ежедневно носим и переме, допринасят за замърсяването.

Всъщност въздействието върху околната среда на нашите най-предпочитани избори за облекло е шокиращо.

Научните изследвания, изследващи токсичните ефекти на различни обработки на тъкани (като например багрила, забавители на горенето и забавяне на петна, препарати за пране) и самите тъканни влакна изискват най-голямото ни внимание.

Недостатъкът на нетъкан текстил

Доказано е, че микрофибрите 1 по-специално представляват сериозна заплаха за морския живот NPR отбеляза 2:

„Иновацията чрез синтетично руно (руно) направи възможно много ентусиасти на открито да се разхождат с топлина и комфорт, дори когато навън е студено.

Това, което за съжаление много хора не знаят е, че когато тези дрехи се измият, хиляди микроскопични пластмасови влакна или микрофибри се освободят в околната среда - от любимите ви туристически маршрути до селскостопански площи и водоеми с риба, ето как тези микрофибри се връщат в нашите чинии ".

Това накара учените да попитат: "Това наистина ли са синтетичните микрофибри в нашите пуловери и якета? "

Челси Рочман, д-р., еколог и еволюционен биолог в Университет в Торонто, Сейнт Джордж, обяснява:

„Микрофибрите са сред най-често срещаните пластмасови отлагания при животни и проби от околната среда“.

Микрофибрите се превърнаха в много важен замърсител на водата

Синтетичните микрофибри съставляват 85% от крайбрежните отломки в света 3 и се намират в по-високи концентрации в плажните утайки в близост до пречиствателни станции.

The Проект Розалия - мащабно проучване на водни проби от Река Хъдсън - Резултатът беше, че повечето взети проби съдържаха микрофибри.

Фибрите също са открити в трапезна сол 6 и риба, уловена за консумация от човека 7 .

Друго проучване от 1975-те Калифорнийски университет, Санта Барбара (UCSB), - пряко свързани микросферни пластмаси и изкуствени микрофибри със замърсяването, открито в рибите 8, и Абигейл Бароуз - Учен на Глобална инициатива за микропластика - изследвани над 2000 морски и сладководни риби, 90% от тези животни са имали остатъци от микрофибър в телата си.

Почти идентични резултати бяха получени от Ейми Лъшър, докладва учен от Обединеното кралство, публикувал през 2014 г. проучване за замърсяването с пластмаса в североизточната част на Атлантическия океан.

Изглежда вече няма място на земята, което да не е недокоснато от замърсяването с пластмаса.

Аби Бароуз, каза учен по микропластика Washington Post 10:

„Работата в тази област на изследванията може да бъде наистина депресираща. Отварям кутия с вода от красиво място в Карибите и намирам само пластмаса.

Същото се отнася и за Антарктика и аз все още мисля, когато го отворя: Тук със сигурност ще има само вода и тук също ще намеря тревожно голям брой пластмасови части ".

Микрофибрите също се считат за потенциален замърсител на храните

Микрофибрите, често срещани като микрозърна (намиращи се в ексфолиантите за лице и подобни принадлежности), са особено вредни, тъй като влакната лесно се поглъщат от рибите и други диви животни, натрупват се в червата и след това се преместват в телата на други животни по-горе застанете в хранителната верига, намерете отново.

Едно проучване установи, че наличието на тези фибри намалява общия прием на храна от раци, червеи и лангустини (напр. Норвежки омар) 12, 13, като по този начин заплашва техния растеж и оцеляване.

Тези микроскопични пластмасови влакна абсорбират токсини като гъба, те са намерени полихлорирани бисфенили (PCB), Пестициди и масло във все по-големи количества, колкото по-висока е хранителната верига.

Фактори, които влошават освобождаването на микрофибър

Проведените тестове показаха, че всяко пране на синтетично руно яке освобождава средно 1,7 грама микрофибри и освобождава около 2,7 грама 14, 15, 16 .

За сравнение: кламер тежи около 1,5 грама.

Колкото по-старо е якето, толкова повече микрофибри се освобождават 17 и с по-малко висококачествено марково руно също се установява, че експлоатационният му живот е 170% по-кратък от експлоатационния живот на по-висококачественото руно.

Отделни изследвания 18, 19, публикувани в Бюлетин за замърсяване на морето, стигна до заключението, че видът тъкан също има разлика в честотата на пърхота от микрофибър.

Когато се сравняват акрил, полиестер и полиестерно-памучна смес, акрилът е най-лошият вредител.Акрилните влакна се изпаряват до четири пъти по-бързо, отколкото напр. Б. влакната от полиестерно-памучна смес.

Различните видове перални машини също могат да отделят различни количества фибри (и химикали) от дрехите ви.

Съответните тестове показаха, че машините с най-високо зареждане освобождават около 530% повече микрофибри от моделите с предно зареждане 20 .

Други фактори, които могат да повлияят на тази сума са напр. Б. температурата на водата, продължителността и силата на разбъркване на цикъла на пране и вида на използвания препарат.

До 40% от тези микрофибри напускат пречиствателната станция и попадат в околните езера, реки и океани.

като синтез докладвано 21:

• „За да разберат макромащаба на този микропроблем, авторите изчисляват, че град с около 100 000 души изпраща 20 до 240 паунда микрофибър в местната система за отпадъци всеки ден, което е средно около 150 000 найлонови торбички“.

Възможни решения

За да се справят с тези проблеми, изследователите призоваха засегнатите компании да проучат ефективността на добавянето на подходящи филтри за улавяне на микрофибрите 22 .

Компанията Wexco в момента е изключителен производител на Филтри Filtrol 160 23., който е произведен за улавяне и задържане на неразграждащи се влакна, преди те да се източат от вашата пералня, така че да не могат да попаднат в нашите отпадъчни води.

Проблемът тук е какво се случва с микрофибрите, ако след това те трябва да бъдат изхвърлени на сметищата (възниква същия проблем, в пречиствателните станции за пречистване на отпадъчни води трябва да се монтират филтри, за да се запазят малките влакна извън водните пътища).

Друго ново потенциално решение - безводна пералня - беше предложено от Tersus Solutions в Колорадо разработен. Тази пералня пера дрехи с въглероден диоксид под налягане вместо вода 24 .

Още по-проста стратегия би била да изперете по-малко дрехите си от руно и микрофибър. Патагония търси и по-меки решения, включително редизайн на продукта, за да се предотврати отделянето на микрофибър.

полиестер

В допълнение към замърсяването с микрофибър, полиестерът и други изкуствени материали имат много други екологични недостатъци.

Както бе отбелязано от екологичните здравни инициативи 25:

„Полиестерът, най-често използваното влакно, се произвежда от нефт. С нарастването на производството в модната индустрия, търсенето на изкуствени влакна, особено полиестер, се е удвоило почти през последните 15 години, има данни за това от текстилната индустрия.

Производството на полиестер и други синтетични материали е енергоемък процес, който изисква големи количества суров нефт и отделя емисии, включително летливи органични съединения, вредни частици и газове като Б. Хлороводород, който може да причини или влоши всички респираторни заболявания.

Летливите мономери, разтворители и други странични продукти от производството на полиестер се отделят в отпадъчните води от заводи за производство на полиестер.

EPA [Агенцията за опазване на околната среда] разглежда много фабрики за производство на текстил като производители на опасни отпадъци ".

Дори очевидно безобидно облекло като Дънки често са с голям брой токсични химикали, включително Перфлуорохимикали, фталати и азобагрила произведени.

Не само изкуствените материали създават проблем:

Конвенционално отглежданият генетично модифициран (GE) памук също е много проблематичен поради широкото използване на опасни хербициди и инсектициди в памучната индустрия, включително някои от най-опасните инсектициди на пазара.

Това е една от причините, поради които ви насърчавам да изберете продукти от органичен памук, био коноп и/или вълна, идеално оцветени с нетоксични, естествени багрила.

Органичните вещества не са генетично манипулирани и не са обект на тази атака на токсична експозиция.

Въпреки че това няма да реши всички екологични проблеми, свързани с облекло, все пак е стъпка в правилната посока.

Промените започват от дома ви

Дизайнът на Екологът Марк Браун, д-р. 26, 27, разработена през 2013 г., има за цел да покаже компании за облекло, „как износването на текстил води до замърсяване на влакната и показва начини за контрол на вашите емисии ".

Според съответния уебсайт, програмата, разработена от Агенция за опазване на околната среда (EPA) се поддържа, "Система за анализ на компромиси ", "които строго и научно подбират най-евтиния материал с най-малко усилия, вещества, които обикновено отделят по-малко влакна, преди всичко по-малко токсични влакна ".

Докато някои компании активно търсят начини да произвеждат дрехи, които да са по-екологични, всеки един от нас вече може да допринесе за решението, като купува по-малко като цяло и все по-съзнателните потребители са много важни по този начин.

Както е описано другаде, целият жизнен цикъл на даден елемент от облеклото трябва в идеалния случай да бъде разгледан преди покупката, тъй като повечето от изхвърлените ви дрехи всъщност попадат на сметища или се препродават в трети страни, където местните индустрии за облекло вече имат екологични проблеми преди това.

Западното население, към което принадлежим, е склонно да вярва, че сме щедри, когато даряваме износеното си облекло на хора, които иначе не биха могли да си позволят дрехи.

Но реалността е такава Индустрия втора ръка се бори с огромно количество дрехи. Те дори не могат да спасят всичко - поради което благотворителните организации съхраняват тези дарения в натура в магазините си един месец, преди да отидат в "Масова ликвидация" е освободен.

Просто няма истински недостиг на дрехи втора ръка, така че ако дарявате редовно дрехи, всъщност няма да правите услуги.

Ако наистина искате нещо да се промени тук към по-добро, помислете за това, преди да купите нещо ново и да намалите покупките си.

Повечето американци например имат достатъчно дрехи, за да снабдяват цели села в някои други страни.

Няма съмнение, че много хора биха се справили добре с приемането на някои от жизнеутвърждаващите предложения на новото Движение за минимализъм да приеме.

Директорът по екологична стратегия в Патагония каза пред CBS през 2015 г. 28:

"Хората трябва да се научат как да купуват по-малко, а компаниите трябва да се научат как да бъдат печеливши, продавайки по-малко продукти.

... Нещо трябва да се промени фундаментално в потребителския свят, използването на суровини трябва да бъде намалено и по този начин щетите върху нашата планета Земя ".

Източници и справки

• 1.17 GulfNews, 13 юли 2016 г.

• 2, 15 NPR, 6 февруари 2017 г.

• 3 Науки и технологии за околната среда 2011; 45 (21): 9175-9179

• 4, 22 отвън, 20 юни 2016 г.

• 5, 10, 13, 16 Washington Post, 30 октомври 2016 г.

• 6 Науки и технологии за околната среда 2015; 49 (22): 13622-13627

• 7 научни доклада 2015; 5, номер на артикул: 14340

• 8 EcoWatch, 30 септември 2015 г.

• 9 Бюлетин за замърсяване на морето, 15 ноември 2014 г .: 88 (1-2): 325-333

• 11 замърсявания, декември 2015 г .; 219: 201-201; 209

• 12 Науки и технологии за околната среда 2015; 49 (24): 14597-14604

• 14 Замърсяване с микрофибър и облекло, промишлени констатации

• 18 Бюлетин за замърсяване на морето, 15 ноември 2016 г .; 112 (1-2): 39-45

• 19 Gizmodo, 28 септември 2016 г.

• сливане на 20, 21, 22 юни 2016 г.

• 23 Wexco, Filtrol 160

• The Guardian на 20 юни 2016 г.

• 25 перспективи за околната среда, септември 2007 г .; 115 (9): A449-A454