Вестник Саутгерман

Актуални новини в Süddeutsche Zeitung

Табло

икономика

Мюнхен

Култура

общество

Знание

Хомеопатия: Предупреждение за критика на глобулите

Отваряне на снимката в нова страница

Минал зенит? Продажбите на хомеопатични лекарства напоследък са намалели.

Производител на хомеопатични лекарства предприема правни действия срещу скептици като бившия алтернативен лекар Натали Грамс. Засегнатите го възприемат като опит за сплашване.

Като виден критик на хомеопатията, Натали Грамс е свикнала с много - отпадането от сцената се обижда в социалните мрежи почти всеки ден. Но тя все още не е изправена пред искане за разпореждане с договорна санкция от 5100 евро в случай на нарушение. Фармацевтичната компания Hevert заплашва с това бившия хомеопат. Това ги призовава да не твърдят повече публично, че хомеопатичните лекарства "не действат извън ефекта на плацебо". Според писмото поводът е интервю за портала "Die Rheinpfalz" от началото на май, в което Грамс е попитан от репортера: "Нека направим кратко: Работи ли хомеопатията?" и тя отговори с присъдата за нарушение.

„Хевърт ме предупреди, въпреки че представям състоянието на техниката“, казва Грамс. Просто няма научно доказани доказателства, че хомеопатичните лекарства действат отвъд плацебо ефекта. От тази гледна точка положителните ефекти на глобулите и други хомеопатични лекарства не могат да бъдат обяснени по друг начин, освен с факта, че хората вярват в ефекта. Според тях декларацията за пропуск е "опит за заглушаване на критиците". Тя не е подписала декларацията и спокойно очаква сделката.

В интервюто изобщо не се споменават продукти на Hevert. По искане компанията от Рейнланд-Пфалц заяви, че влиятелни лобистки групи са се активирали във Великобритания, "за да очернят хомеопатията като цяло и без солидна научна основа". Това би довело до законови ограничения, наложени от политиката. „За да предотврати нещо подобно в Германия - родината на хомеопатията - Хеверт предприема решителни действия срещу неоправдано и неоснователно дискредитиране на хомеопатията от лобистки групи и други лидери на мнение.“

Бременският здравен учен Герд Глаеске също получи писмо от адвокат, в което също се иска да не се повтаря изявление. В програмата за ARD "Lebensmittel Check", Glaeske беше казал за хомеопатично лекарство за отслабване (това също не идва от Хевърт): "Това вероятно няма значение." По принцип „за всички лекарства, които идват хомеопатично, няма доказателство за ефективност“. За разлика от Grams, Glaeske е дал писмено уверение, че няма да повтори изявлението. Той се дразнеше на себе си, казва Глаеске. „Като фактическо твърдение не е правилно.“

Вместо доказателство е достатъчен „вътрешен консенсус“: законът е милостив към хомеопатичните компании

За да направите това, трябва да знаете абсурдите на германското фармацевтично законодателство. Хомеопатичните лекарствени продукти обикновено не са обект на същите законови изисквания като другите лекарствени продукти. Повечето вещества не трябва да бъдат одобрени като други лекарства, а само регистрирани. Не се изисква доказателство за ефективност. Ако хомеопатичното лекарство твърди, че помага срещу определено заболяване, се изисква одобрение. Законът за лекарствата обаче се доверява на производителите. Обичайните научни стандарти за одобрение на лекарства, като обширни рандомизирани проучвания върху тестови субекти, не се прилагат за това „доказателство за ефективност“. По-скоро става дума за така наречения "вътрешен консенсус": Хомеопатите се удостоверяват, че дадено лекарство действа, въз основа на "Хомеопатичната фармакопея".

В това отношение всъщност е неправилно, няма доказателства за ефективността на някои хомеопатични лекарства, твърди Glaeske. В същото време обаче тези доказателства са по-скоро „кръгови разсъждения“, които са научно неприемливи. „Вътрешната проверка не съответства на методологичните изисквания за проверка на терапевтичната ефективност и терапевтичната полза“, подчертава Glaeske. Той продължава да има сериозни съмнения относно терапевтичната полза. Грешката и следователно шлюзът за дискусията се крие в закона. Отговорът на Хеверт предполага, че производителят се стреми точно към тази особеност на закона. В допълнение към научните открития, твърдението на Grams игнорира "институционализирани процедури за одобрение, като например задължението да се предоставят доказателства за ефективността на хомеопатичните лекарствени продукти във Федералния институт за лекарства и медицински изделия".

Понастоящем няма допълнителни декларации за прекратяване, каза Хеверт. С журналист от taz опитайте се да намерите "конструктивен обмен". Той беше съобщил отрицателно за хомеопатията в статия. Grams има още едно подозрение защо индустрията предприема репресии срещу критиците: „Продажбите на хомеопатия падат.“ Зенитът на хомеопатията вероятно е отминал, казва Грамс. От 2016 до 2017 г. броят на продадените опаковки хомеопатични лекарства е спаднал с около четири процента, според института за проучване на пазара IQVIA.