Накрая кажете, че Мао е най-големият масов убиец

Неговата програма обещава зърно и напредък - и уби 45 милиона китайци. Мао Дзедун (1893-1976) е отговорен за най-бруталния човешки експеримент в историята.

Източник: Гети изображения гети

45 милиона души загинаха в Китай в хода на „Големия скок напред“. Но дълго време терорът на Мао беше омаловажат - особено на Запад. Ново проучване изважда на бял свят цялата истина.

Между 1958 и 1962 г. 45 милиона души умират над нормалната смъртност в Китай. Те бяха жертви на човешки глад. Те загинаха в хода на мащабен човешки експеримент, който бе провъзгласен от създателя му Мао Цзедун за „голям скок напред“. На практика „Големият скок“ на Мао беше най-голямото масово убийство в историята.

Никой от главните виновници никога не е бил подведен под отговорност. И до днес - не само в самия Китай, където култът към „Великия председател“ Мао се култивира от все още управляващата му комунистическа партия - съществува потискащо невежество в една от най-мрачните глави в историята на 20-ти век.

Много невежество - дори с бившия канцлер

Това е единственият начин да се разберат изказванията на Хелмут Шмит, например, който не отрича, че е имало „много милиони смъртни случаи“ като „непредвидена последица от големия скок“, „т.е. опитът да се накарат фермерите да превърнат металния скрап в стомана топи се, вместо да събираш ориз или пшеница ”, но въпреки това казва:„ Не съм против системата на Мао. (.) Мао не искаше мъртвите. "

Дали Мао е искал мъртвите или не, вероятно е въпрос на тълкуване. Ричард Снайдер, например, показа в „Bloodlands” как гладът, провокиран от Сталин в Украйна, е трябвало да елиминира милиони „безполезни ядящи” в житницата на Съветския съюз, като направи повече зърно на разположение за градовете и за износ. Според примера на Сталин Мао съзнателно преследва намаляването на селското население и унищожаването на най-слабите - стари, болни и деца?

Ново проучване в пълна степен

Холандският синолог и историк Франк Дикьотер сега представи внимателно проучен и фактически написан доклад за „Големия скок“. В „Големият глад на Мао“ той избягва всякакви спекулации за възможни скрити мотиви на „Великия волан“, той докладва за утопичната цел, пропагандирана от партията: да доведе Китай до комунизъм след няколко години, в който всеки работи според своите възможности и според своите нужди трябва да консумира.

Дикьотер документира широко разпространения провал на тази утопия и не си позволява да попита дали съпътстващите щети от 45 милиона загинали вероятно са били възприети от Мао като полза. Защото студът, с който Мао отговори на новината за глада, пристигащ в Пекин, говори много: „Ако няма достатъчно за ядене, хората гладуват до смърт. По-добре е да оставите половината хора да умрат, за да може другата половина да има достатъчно за ядене. "

Това изявление напомня на речта на Мао пред лидерите на комунистическите партии по света, събрани в Москва по случай 40-годишнината от Октомврийската революция. Мао каза, че САЩ и атомната им бомба са „хартиени тигри“, тъй като в нова световна война ще бъде възможна „загубата на половината от световното население (.), Но империализмът ще бъде унищожен и целият свят ще стане социалистически“.

Речта на Мао дори ужасява Съветите

Никита Хрушчов, който година по-рано е признал престъпленията на Сталин в тайната си реч на 20-ия партиен конгрес на КПСС, и събраните източноевропейски апаратчици са ужасени.

„Големият скок“ беше много повече от мобилизирането на земеделски производители, споменато от Шмит, за изграждане на големи доменни пещи в голям мащаб за производство на стомана - между другото не от „скрап“, а от всичко, което може да се стопи, от по-ниска желязна руда до конфискувани инструменти; „Скрап“ беше по-скоро крайният продукт на този безумен опит.

По-скоро ставаше въпрос за преструктуриране на Китай в социално и икономическо отношение, превръщане на феодална земеделска държава в индустриализирана комунистическа велика сила, която би оспорила лидерството на световния комунизъм със Съветския съюз, който според Мао вече не е революционен.

Колективната лудост

За тази цел селските общности бяха разпуснати и фермерите бяха групирани в огромни народни комуни с до 20 000 домакинства. Конфискувана е почти цялата частна собственост - от къщата до прасетата и пилетата до съдовете за готвене. Фермерите трябвало да се хранят в общи кухни, децата да се отглеждат в общи детски ясли, а жените да бъдат „освободени“ в резултат: да работят на полето, в доменната пещ или в огромните напоителни проекти, символизиращи „големия скок“.

Работата на Dikötter не е първата за големия глад. (Германското заглавие, „Големият глад на Мао“, изглежда неволно смешно, сякаш се описва неудържимият апетит на лидера на партията.) През 1996 г. Джаспър Бекер представи „Гладни призраци“, лесно четливо и гневно изображение. През 2008 г. се появява монументалната творба на Ян Джишенг „Мубей“, която е достъпна в немски превод от 2012 г. под заглавие „Надгробен камък“.

Юнг Чанг и Джон Халидей също описват тези години в своята биография на Мао. За разлика от Бекер, обаче, Dikötter имаше достъп до вътрешни източници на Комунистическата партия на Китай и следователно успя да коригира грубата оценка на Бекер за броя на жертвите - 30 милиона - и цитира от докладите на вътрешните разследващи комисии на партията. Ян Джишен пише предимно за китайска публика - въпреки че книгата му е забранена в Китай - и игнорира международния контекст. Чанг и Халидей най-накрая схващат кариерата на Мао като криминален трилър. Dikötter приема Мао сериозно като революционер.

Всеки провал се счита за саботаж

„Волунтаристката философия на партията заяви, че човешката воля и неограничената енергия на революционните маси ще променят коренно материалните условия и ще преодолеят всички препятствия по пътя към комунистическото бъдеще“, пише Dikötter.

Недостатъкът на тази философия, която превърна материализма на Маркс в негова противоположност, беше предположението, че всеки провал се дължи или на саботаж от „контрареволюционни елементи“, или на липсата на революционна воля на кадрите. Това никъде не беше по-очевидно, отколкото при определяне на целите за зърно.

За да не бъдат заподозрени в „поражение“ или „отклонение от закона“, функционерите на различните нива се надминаха, като цитираха квоти, които често бяха два пъти по-високи от резултатите, постигнати преди „големия скок“; когато тогава централното правителство определи процент на реквизиция от 50 процента, фермерите, които произвеждаха по-малко, отколкото преди принудителната колективизация, буквално нямаха какво да ядат.

Деморализацията на населението

Докато износът на зърно нараства, за да се купува скъпо промишлено оборудване от СССР и ГДР, производството на зърно намалява. От една страна, тъй като селското население е възложено на изграждането на - предимно безполезни или екологично увреждащи - язовири и канали или да експлоатира доменни пещи; но и защото фермерите бяха загубили всякаква мотивация за работа след експроприацията.

Когато беше обявена колективизацията, вече имаше масово избиване на говеда и домашни животни: държавата не може да отнеме това, което е ял, казаха те. Конфискацията на реколтата свърши останалото. Деморализираните фермери, отслабени от глад, доставяха все по-малко зърно и можеха само да бъдат принудени да работят.

По този начин партията се превърна в страхотна дисциплинираща машина. Основно оръжие на кадрите беше лишаването от храна; тъй като нямаше какво да се яде извън кухните на хората, беше лесно за използване. Но яростното, брутално насилие беше вездесъщо като глада: хората бяха бити с камшици и бухалки за най-малкото престъпление, осакатени, погребани живи, хвърлени в езера с вързани ръце и крака, заливани с вряла вода, съблечени голи на студа или принудени да стоят гологлави в пламтящата жега.

Радикални методи на управляващите

Хората бяха принудени да пият урина и да ядат екскременти. Dikötter изчислява, че от 45-те милиона души, загинали в „Големия скок“, най-малко 2,5 милиона са загинали в резултат на жестоко насилие и изтезания. Сред тях имаше деца, възрастни хора и бременни жени.

„Цялото общество беше организирано в перманентна революция според военните критерии: кухни на хората, детски градини, колективно настаняване, буреносните войски и селяните, превърнати в пехотинци. Всички партийни лидери бяха военни лидери ”, пише Dikötter. Военното положение надделя, всеки беше потенциален дезертьор, шпионин или предател. "Всички случаи, които биха могли да поставят граници на насилието - религия, закон, общност, семейство, бяха пометени."

Това беше системата на Мао и както един Хелмут Шмит може да каже, че няма нищо против, остава неговата тайна. Разбира се, Шмит не е единственият, който е заловен от Мао. Не може да става дума за вярващи комунисти като Че Гевара или Ян Мирдал, чийто ентусиазиран „доклад от китайско село“ стана бестселър на Запад.

Ефективен ли беше Мао - или просто брутален?

Но не само ляволибералният икономист Джон К. Галбрайт похвали „високоефективната икономическа система“ на Мао; Шахът на Персия също се играе с идеята да обедини своето изостанало селско население в големи комуни по китайски пример. Бъдещият френски президент Франсоа Митеран заяви след посещение в Пекин през 1961 г., че Мао „не е диктатор“, а напротив „хуманист“, да „нов тип човек“.

Дори толкова критичен наблюдател като Хана Аренд твърди в предговора към новото издание на стандартното си произведение „Елементи и произход на тоталитарното управление“ през 1966 г., че след „превземането на Мао през 1949 г. не е имало„ никакво нарастване на терора, никакви избивания на невинни хора “и„ никакви явни престъпления “. . Въпреки че политиката на Мао за „превъзпитание“ със сигурност е терор, това е „терор от съвсем друг вид, който не унищожи населението“. Мао не е "инстинктивен убиец".

Всички си мислехме, че Мао има харизма

Авторът на тези редове, който през 1968 г. на осемнадесет години беше ентусиазиран от цветните картини на щастливи селяни и силни работници и от Малката червена книга с думите на председателя Мао, усмихнат като Буда, все още си спомня с неспокойно чувство колко малко е това по това време трябваше да се противопоставят на шумните и нищо неподозиращи потенциални революционери.

1968 г. беше повратна точка и в Китай. Шест години по-рано КПК прекратява убийствения човешки експеримент на Мао. Президентът Лю Шаочи призна, че "централното партийно ръководство" е отговорно за "70 процента" от бедствието. Мао, този „нов тип човек“, трябваше да се оттегли временно.

През 1968 г. обаче той инициира „Великата пролетарска културна революция“, за да може с помощта на фанатичната младеж в „Червената гвардия“ да изчисти Лю Шаоци и други „управляващи, които вървят по капиталистическия път“ от ръководството на партията и да прочисти революционната трансформация на страната да продължи своя "Голям скок".