gwup | скептиците

... мисля критично от 1987 г.

29 август 2009 г. от Bernd Harder | 27 коментара

Всъщност въпросът е съвсем ясен: Паранормални услуги като гадаене, любовни магии или регресия на партньора обективно невъзможно и следователно да бъде разпределен в областта на суеверието. Германските съдилища многократно са заявявали това. И така: Следващият път, когато доставчик на психични услуги - например един от известните туристически астролози - проведе съд в моя град, ще напиша писмо до редактора до местния вестник и ще разясня за този измамник. - Или?

Внимание! - казва берлинчанинът Правен учен д-р. Клаус Рихтер. - Въпросната дама наричан измамник, тогава тя се превръща в престъпник клеветен, въпреки че не е била осъдена от съд за измама по смисъла на раздел 263 от Наказателния кодекс. “И звездният зрител може да предприеме съдебни действия срещу това.

Какво да правя? "Изборът на думи е определящ“, Продължава Рихтер. „Ако се каже, че офертата на астролога не е сериозна, защото е обективно невъзможна услуга - тоест всъщност не може да бъде предоставена от никого - това е много по-неутрално от обвинението, че въпросната дама е измама . "

проблем: Присъдата за измама е срещу Астролог, вещица или врачка практически невъзможно да се постигне.

Защо не? Що се отнася до „свръхестествените услуги“, ние имаме такава доста странна клауза Задължително: В различни решения срещу вещици и врачки има твърдението, че предпоставката за наказателно осъждане за измама винаги е наличието на обективните критерии на Раздел 263 StGB - което означава, че извършителят с измамно намерение трябва да действа. И обратно, това води до правно любопитство: ако гадател убедих се в това е това, което тя предлага на клиентите си като „услуга“, тогава субективният факт на измама липсва и тя сама може защита срещу твърдението за измама.

Така че попитайте д-р Съдия: Как можеш да си представиш това? От една страна, никоя гадателка няма да признае в съда, че нейната услуга е мръсна и следователно тя е измама. От друга страна, дори медиум, който е сериозно убеден в себе си, няма да може да докаже, че всъщност има истински психически способности. И така, какъв е смисълът на този странен пасаж с "намерението за измама"?

„Ако една гадателка бъде обвинена в измама, прокуратурата трябва да й докаже, че е изпълнила обективното и субективното нарушение на раздел 263 от Наказателния кодекс“, казва Рихтер. "Врачката не трябва да коментира това в наказателното производство, защото никой не трябва да се самоуличава в наказателното производство."

А по гражданско дело? Там е много подобно. „Става врачка Съден за обезщетение, тогава ищецът трябва да докаже в съответствие с принципите на гражданскопроцесуалното право, че е претърпял вреда от врачката и че врачката е действала по вина. "

Означава: „Медиум“, който е сериозно убеден в своите нужди нито в гражданско, нито в наказателно производство за да докаже, че наистина е истински носител. По-скоро е достатъчно в процеса да се появи, че тя е твърдо убедена, че е истински медиум.

Трудно за вярване, но федерална републиканска юриспруденция. „Това може да доведе до поклащане на глави при просветени хора“, казва Клаус Рихтер, „но това не е достатъчно за осъждане, защото тогава е Няма умисъл или вина."

Добре е да се знае. Защото сцената „светлина и любов“ е доста самодоволен, тъй като не само приятелските скептици на Обществото за научно изследване на паранауките (GWUP) вече са изпитали няколко пъти.

Пълното интервю с Dr. Между другото, Клаус Рихтер ще бъде достъпен в следващия SKEPTIKER от средата на септември, единственият немскоезичен Списание за наука и критично мислене.