Стари снимки на голи деца подклаждат съмнения

Обвинението е за сериозно сексуално насилие над дете. Дори преговорите да бяха предимно за снимка, всъщност ставаше дума за много повече

Снимка беше във фокуса на процеса, който беше изслушан вчера в окръжния съд в Дилинген. Снимка на две деца от началното училище, които държат оголените си дупета пред камерата.

За прокурора Йоханис Балис картината е „неподходяща, безвкусна“. А Маркус Пион, адвокат на съищеца, придава на картината „ясно еротичен характер“. Клиентът му е едно от двете деца, сега на 20 години, студент. Когато съдията Урсула Джаноси показва снимката на майка си, тя избухва в сълзи и ридае: „Това е дъщеря ми.“ Тя не познаваше снимката, иначе щеше да я докладва директно. Когато се успокои, тя добавя: „Това е различно от снимката на голи деца в басейна. Тази картина не е нормална. "

54-годишният баща на двама сина, който седи на подсъдимата скамейка, казва, че това е резултат от ситуацията. „Беше топло, синът ми не обича особено топлината.“ Той е второто дете на снимката. Затова той беше гол. Вероятно е показал дъното си, за да провокира. А съищецът, който беше на посещение, току-що беше копирал.

Но снимката не е причината за преговорите. Обвинението срещу 54-годишния е много по-сериозно. Съищецът казва, че този мъж не просто я е снимал. Когато останаха сами, той ги помоли да си свалят гащите и да ги докоснат в областта на гениталиите. Това беше някъде между 2001 и 2003 г. По това време тя беше в начална училищна възраст.

Съдията би искал да знае защо студентът е подал жалба толкова късно. Тя обяснява, че е започнала да работи чрез опита си преди около две години. Някои неща, като снимката, тя винаги можеше да запомни. Но в сложна фаза тя „постави под въпрос живота си“. Спомените се върнаха.

Когато ученикът трябва да докладва подробно за тях, публиката трябва да напусне залата, за да зачита личния им живот. Отнема известно време: около дузина роднини на подсъдимия са дошли да му помогнат.

Като дете съвместният ищец често е бил в къщата на ответника, както потвърждават всички, участващи в процеса. Тя си играеше със сина на мъжа. Картината трябваше да докаже в съда, че 54-годишният мъж също е могъл да малтретира приятелката на сина си. Но всъщност трябва да има друга, много по-ясна снимка.

Защото ученикът си спомня втора сцена. В допълнение към снимката, на която могат да се видят задните части на децата, подсъдимият направи и втора снимка този ден. Тогава тя и синът му разпериха крака и представиха гениталиите си, подсъдимият ги помоли да го направят. Тя щеше да разгледа снимката заедно с останалите малко по-късно, вероятно в същия ден, на компютъра.

Тук започват несъответствията в историята. Тъй като снимките са направени с аналогова камера, те не могат да бъдат запазени на компютъра малко след като са направени. По-късно той сканира всички снимки, обяснява подсъдимият. Снимката на двете деца с голи задни части е намерена в компютъра му по време на обиска в къща. Но втората снимка не се появи. Нито се вижда от негативите, които подсъдимият е донесъл със себе си. Те са разработени през 2003г.

Съдия Джаноси държи негативите на светло. Адвокатите се опитват да разпознаят изображенията във филма. Прокурорът Балис заявява: „Снимките преди и след това не показват нищо подобно.“ Останалите негативи са безобидни.

В молбата си Балис казва: „Става въпрос за инцидент, в който са участвали само двама души.“ Той не иска да твърди, че ищецът умишлено е измислял нещо. „Но искам да кажа, че не можем да отговорим заради несигурността да осъдим обвиняемия." Докато защитникът му се съгласява с правното основание, адвокатът противоречи на съищеца: „Защо тя трябва да го инкриминира?" Той изисква затвор от шест месеца.

След консултация с нейните непрофесионални съдии, съдия Janosi обявява присъдата. Оправдателна присъда, в случай на съмнение за обвиняемия: „Показанията на свидетеля не бяха достатъчни, за да оправдаят решението“.