Диета за отслабване здраве

Успешно омаловажаване на диоксиновия скандал

Публикувано на 24 януари 2011 г. от KPBaumgardt

Защо ZEIT публикува статия на TAGESSPIEGEL със заглавие "Диоксинът не ви дебелее" 1: 1 поема - не знаеш, но когато го „потърсиш“, ние сме възнаградени с друга скандална находка:

Почти половината от всички деца в Берлин израстват в домакинствата на Hartz IV. Най-добрата социална политика ... са новите работни места. Но трябва да искате това ... От Герд Новаковски

Статията от шест страници за диоксин с около 1770 думи обхваща

"Не е толкова зле"

- по отношение на химията в храните

Според всичко, което познаваме днес, вече няма болести, причинени от храни, замърсени с пестициди или диоксин. Нашата храна е по-безопасна от всякога, дори ако медиите, защитниците на потребителите и някои политици създават обратното впечатление. Колкото по-малък е реалният риск, толкова по-голямо е усещането.

Опасностите за здравето от наднорменото тегло са направо невероятно сериозни и никой не иска да го признае

Болниците са пълни с хора, които поне отчасти дължат страданията си на лоши хранителни навици. Тежки диабетици, чиито кръвоносни съдове и нерви са били увредени от постоянно високата кръвна захар. Сърдечно заболяване, чиито артерии са мазни и запушени с холестерол. Хора, чиито стави са износени от затлъстяване. Да не говорим за мнозина, които алкохолът е унищожил мозъка, сърцата им, черния дроб или панкреаса.

Световен проблем с храните

необходима е втора зелена революция ... Тази революция има за цел ... да увеличи масово земеделските добиви, без да увеличава значително нуждата от земя. Това е възможно само с цял набор от мерки, като отглеждане на нови култури (със или без генно инженерство), които изискват по-малко вода и торове и могат да се справят с топлина, суша и вредители.

Това са три отделни теми, обединени в една статия.

„Монокултурата в селското стопанство“ или „устойчивостта“ би била основната тема, под която „отрова в храната“, „затлъстяването“ и „световната храна“ принадлежат заедно.

Но не, не така е адресирано. Страховете на потребителите се изобразяват като прекомерни, неоснователни, ирационални:

Скандал с храна на производителя на страх

"Притеснен" ... трима от четирима германци са загрижени за остатъците от пестициди в плодовете, зеленчуците и зърнените култури, остатъците като хормони в месото, замърсителите като диоксини, консерванти и генетично модифицирани организми достигат сходни нива на тревожност. Истинските рискове за здравето са в долния край на опасенията: само всеки трети от всички мисли за наддаване на тегло, а само 44 процента мисли за здравословна и балансирана диета.

Напълно достатъчно е, ако една трета от населението се притеснява (притеснява?) От наднорменото тегло - „колко всъщност искат да отслабнат?“ би бил съвсем различен въпрос, а също и как да им помогнем ...

Tagesspiegel остава: Тези чувства, всички тези страхове са ирационални:

Скандалите активират моралната система

фактът, че фанатик на отровата играе рулетка върху здравето на нищо неподозиращите потребители, зачервява гнева.

Всеки, който е ядосан/ядосан, вече не мисли рационално, тази гледна точка е широко разпространена. „Червеният гняв по лицето“ заради скандала с диоксините обаче е фиктивен. „Престъпните машинации на отделни отровители“ - не всички вярват в тази версия. Фактът, че имаме "работа с основен проблем, системен проблем" в крайна сметка не е въпрос на вяра, а трезво изказване.