Цифрова принудителна диета на китайски

Виена - Истанбул - Пекин - Шанхай - Шенжен. Това беше планът на едноседмичното пътуване до Китай. Накратко: седем дни - седем полета. При опаковане за пръв път става усещане за гадене в стомашната яма. Седенето с часове не е проблемът. Дори полетът няма значение. Откъсването от интернет е заето. Но тогава всичко върви бързо и мислите се потискат заради проверките за сигурност. Освен това има страх да не сте забравили нещо. Най-късно в Пекин, в хотела, знаете, че това пътуване ще бъде различно.

В Пекин хотелът поздравява с информационна карта в стаята, че определени услуги не работят. Facebook, Instagram, Twitter, YouTube, Google, The New York Times и Bloomberg. Така че по принцип всички страници имат достъп до европейците поне веднъж на ден. Защото дори Skype, Yahoo и Bing всъщност не искат да работят през WiFi. Същото се отнася и за онлайн изданието на "Presse". Ако въведете www.diepresse.com, се появява само бял прозорец. След това, което се чувства цяла вечност, или след пет минути, се появява съобщението, че връзката е неуспешна.

Няма VPN. Няма прокси. Нищо.

Пристъпното усещане се връща. В същото време с разум, който иска да знае дали вече сте толкова зависими. Спасителният пояс е представен в VPN услуги, инсталирани преди пътуването - на смартфони и лаптопи. И работи. Облекчение и радост, че са избягали от китайския октопод за данни. За сега. В Шанхай и Шънджън се очертава съвсем различна картина. Там не работи VPN. Няма прокси. Нищо. Четенето и отговорите на имейли ще бъдат отложени за по-късно. По-късно неизвестен.

Китай е свързан с най-бързата LTE мрежа в света от 2013 г. насам. Не заради технологията, а защото цензурата в Средното кралство сега е много ефективна.

Заключен зад Великата китайска стена

В държава с приблизително 1,4 милиарда жители наблюдението на интернет трафика и създаването на такава непропусклива защитна стена е технически забележително постижение. Но Китай също е известен с това от векове. За изграждане на стени. Правителството работи за ограничаване на достъпа до уебсайтове повече от десет години. Целият поток от данни в страната преминава през възли в морето. Оптичният кабел е ключовият момент за цензура.

Цялото входящо съдържание се взема автоматично и се проверява в тези възли от „мрежови шпионки“. Ако се намери находка, се стартира триетапен процес. На първо място, страниците, които се считат за критични към системата, се манипулират. Потребителят веднага вижда резултата. Няма достъп до съдържанието и се появява съобщение за грешка, в което се посочва, че трябва да се провери връзката с интернет. Мониторингът не завършва на блокираните страници, освободеното съдържание също подлежи на постоянен мониторинг. Веднага след като системата удари, връзката веднага се прекъсва. Ако съществува уебсайт с цензура, се показват само частични текстови пасажи.

Цифрова принудителна диета

Интернет полицията работи прецизно и ефективно и става все по-популярна. В началото бяха достъпни само няколко страници, но сега технически е възможно много повече. Възможно е само въпрос на време населението на Китай да бъде напълно отсечено от чуждото интернет съдържание. Китайците не са склонни да бъдат сезирани относно цензурата. Когато се сблъскат с въпроса за Facebook, Google, Twitter и т.н., те се позовават на китайските колеги Weibo (Google) и WeChat (WhatsApp). В крайна сметка 600 милиона китайци използват тези услуги. Страна с обща площ от 9,5 милиона квадратни километра може да бъде притисната до размера на футболно игрище в Интернет. И правителството им казва докъде могат да се придвижат - на практика.

В рамките на една седмица смартфонът мутира в MP3 плейър, а лаптопът в по-добра пишеща машина. Без Google и неговите услуги, Twitter и Facebook, интернет изглежда почти празен. И в заложниците на китайската интернет цензура човек осъзнава, че собствената индивидуалност и свободата на избор съществуват само частично. Веднага след като се вземе решение за услуга, тя поема избора на информация въз основа на собственото си поведение при търсене. Но в крайна сметка всеки решава сам.

Виена. Интернет не познава национални граници. На теория поне. Много правителства работят много практически, за да поставят своето парче интернет по-под контрол. Владимир Путин се осмелява да бъде най-радикалният тест до момента в тази посока: Русия иска да се отдели напълно от глобалния Интернет, за да може по-добре да се предпази от кибератаките на американците. Днес никой не знае дали ще успее и какво ще се обърка. Засега това е само пробно показване, за да покаже колко независимо може да действа рунетът, руският интернет. Експериментът поражда много въпроси. „Die Presse“ търсеше отговори.

1. Интернет е глобален. Може ли нация изобщо да се отдели от нея?

За да разберете това, е полезно да знаете как е структурирана Интернет. Няма централен орган за необходимата инфраструктура. Интернет в основата си е мозайка от оптични кабели, които могат да изпращат данни по целия свят. Гръбнакът се формира от няколкостотин подводни кабела и безброй оптични линии на сушата. Безжичните технологии и сателитите играят само подчинена роля при транспортирането на данни. Степента на взаимозависимост между отделните технологии и нациите е огромна. Независимо от това, държавите многократно демонстрират, че могат да „изключат“ Интернет. Конго се откъсна от цифровия свят около президентските избори. Египет затвори мрежата през 2011 г. Щатите никога не са на 100 процента офлайн.

2. Русия иска повече. Може ли Москва да изгради свой собствен интернет без останалия свят?

Декларираната цел на Кремъл е напълно да отдели мрежовата инфраструктура на страната от интернет и да създаде свой собствен интранет. Според експерти това е много сложно, но не е невъзможно. Руснаците се възползват от факта, че почти не са свързани към мрежата чрез подводни кабели (виж графиката). Те са предимно собственост на частни компании и не могат просто да бъдат ограничени от Москва. За разлика от това, кабелите във вашата страна са по-лесни за управление. По-конкретно, Москва ще трябва да принуди интернет доставчиците да прекратят всички международни връзки. Пакетите данни, предназначени например за САЩ, вече няма да намерят своя път. Те ще бъдат пренасочени към сървъри в страната, които са под руски контрол. Втора отправна точка са центровете за данни, в които големите уебсайтове временно съхраняват съдържанието си възможно най-близо до клиента, така че страниците да се зареждат по-бързо. От 2016 г. всички компании са задължени да съхраняват данните на своите руски клиенти на руски сървъри. Ако Кремъл контролира тези центрове за данни, той създава перфектната инфраструктура за държавна цензура.

3. Какви са последствията? Могат ли тогава руснаците все още да имат достъп до западни сайтове?

В момента дори Русия не може да отговори сама на това. Поне руските интернет доставчици настояха за пробното пускане, защото се страхуваха от огромни проблеми. "Това ще бъде скъп тест. Но може да бъде и много информативен, защото можете да идентифицирате различни взаимозависимости", казва Аарон Каплан от австрийския екип за аварийно реагиране (Cert). "Предполагаме, че много повече няма да работи." Русия има свои собствени местни доставчици с Yandex (квази Google) и Mail.ru (собственик на най-популярните клонинги във Facebook). Но дори и те частично зависят от достъпа до международен софтуер. Следователно е напълно възможно руските услуги също да се провалят. Освен това интернет данните на страните от Стан преминават през Русия. Ще бъдете силно засегнати от пълния край. Внезапното разединяване би било катастрофално за компаниите и финансовите пазари. Cert също така предполага, че едва ли ще бъде възможно да се затворят всички вратички в глобалната мрежа.

4. Защо Русия настоява за този скъп експеримент с несигурен резултат?

Има два отговора на това: Кремъл вижда този ход като необходима подготовка за очакваните кибератаки на САЩ. Вашингтон и НАТО няколко пъти предупреждават Русия да не реагира по-силно на руските хакерски атаки. Всъщност, като изобретател на интернет, САЩ все още държи значителен дял от инфраструктурата. В момента голяма част от руската интернет дейност се насочва чрез интернет центрове в Америка. Така че има геополитически смисъл Русия да има собствена национална мрежа. До 2020 г. Русия се стреми да задържи 95 процента от интернет трафика в страната. Критиците от Кремъл, от друга страна, предупреждават, че Москва само иска да разшири контрола върху собствените си граждани с тази акция. Крайната цел е „Великата защитна стена“, използвана от Китай за цензура и наблюдение на хората.

5. В бъдеще руските граждани могат да очакват вариант на Голямата защитна стена от Китай?

Изолирането от глобалната мрежа не е необходимо, за да се контролира по-отблизо собствените хора в дигиталния свят. За това Китай разчита на технически филтри, софтуер за подслушване и човешка цензура. Народната република обаче дълго време мисли за това как и тя би могла да внедри суверен, национален Интернет, тъй като би улеснила много неща за режима.

Има достатъчно индикации, че притесненията в Русия не са напълно неоснователни: от седем години правителството предприема строги действия срещу свободата на хората в Интернет. Масовите протести срещу режима през 2011 г. разбуниха Владимир Путин. Те бяха организирани предимно чрез социални мрежи. Agora, руска правозащитна група, наскоро публикува доклад, че свободата на руските граждани онлайн е спаднала дванадесет пъти през последната година. Но и тук Кремъл не работи безотказно: Путин от една година се опитва да блокира популярната разузнавателна служба за телеграми. Засега без никакъв успех.

Русия иска да излезе от интернет. Това, което на пръв поглед звучи невероятно, беше одобрено тази седмица с резолюция на руския парламент. В бъдеще трябва да стане възможно техническо отделяне, което да предпазва Русия от кибератаки от чужбина - особено от САЩ. Стъпка, която има пикантност в себе си. В крайна сметка именно Русия е обвинена за подобни кибератаки върху инфраструктурата на други държави през последните години. Но разбира се тайните служби на Запад също знаят как да използват компютрите като оръжие. Това показа не на последно място вирусът Stuxnet, с който иранската ядрена програма беше успешно саботирана още през 2010 година. И в края на 2017 г. няколко членове на НАТО заявиха, че ще реагират по-агресивно на кибер заплахите в бъдеще.

Вероятно обаче има нещо друго зад настоящия напредък на Кремъл. Контрол на информацията, изпратена в мрежата. Промените също трябва да го улеснят. Русия следва примера на други държави, управлявани от автократи или диктатори. Цензурата на индивидуално съдържание е често срещана в много страни от арабския свят. А Китай широко запечатва своите граждани от външния свят с така наречената Голяма защитна стена. Пример, който Русия вече може да последва, твърдят критиците в страната и извън нея.

Световната мрежа и нейният поток от информация е опасен за автократите, защото застрашава диктата им на мнение. В същото време обаче напоследък мрежата все по-често се разглежда като заплаха в отворените демокрации на западния свят. Това е така, защото фалшивите новини и слухове засилват политическата поляризация. Това може да се види и в Австрия. По спорни теми като бежанската криза обществената дискусия - например в социалните медии - се увеличи значително през последните години, но в същото време качеството на тази дискусия значително намаля. Освен това интернет се разглежда като заплаха за демокрацията, тъй като целенасочената дезинформация посредством така наречените фабрики за тролове може да повлияе на общественото мнение и в крайна сметка дори на изборите. Гласуването за Брекзит и особено президентските избори в САЩ през 2016 г. се считат за най-добрите примери за последното. С последното се казва, че Русия е имала пръст в играта.

Доколко фалшивите новини наистина са повлияли на изборите в САЩ или гласуването за Брекзит не може да се отговори сериозно. Примерът с линча на WhatsApp в Индия показва какви драстични ефекти могат да имат слуховете, разпространени в Интернет. Там съобщения, разпространени чрез услугата за кратки съобщения, че местните непознати са били деца похитители, осигуряват спонтанно формиране на линч-тълпи в около 50 случая през предходната година, което в крайна сметка води до 46 смъртни случая. Подобни случаи е имало и в други страни като Мексико.

Подобни събития също подчертават отговорността на технологичните компании за съдържанието, което се разпространява чрез техните услуги. И досега не са се справили успешно с това. Това показва например небрежното боравене с данни на Facebook в контекста на скандала Cambridge Analytica. Но той също така критикува основно контрола на съдържанието на групата. Често това е просто неразбираемо. Месинджър услугата WhatsApp, която принадлежи на Facebook, вече е отговорила на проблема с линча в Индия: с реклами на цели страници във вестници, в които са дадени съвети за откриване на фалшиви слухове.

Интернет промени обществената политическа дискусия през последните години и ще остане такава. Това поставя много предизвикателства пред демократичните процеси. Да се възприема самата мрежа като заплаха за демокрацията е погрешно. Само това показва страха, който автократите по света изпитват към него.