BGH: По-голяма прозрачност в случай на повишаване на цените на електроенергията в основната доставка

BGH от 06.06.2018 (VIII ZR 247/17)

BGH се произнесе в производство срещу Dortmunder Energiend und Wasserversorgung GmbH (DEW21): В уведомленията за повишаване на цените на потребителите, предишните и новите компоненти на цените като Сравнява се таксата за ЕЕГ и таксите за използване на мрежата.

Компанията е изпратила известие за промяна на цената на своите домакински клиенти в основната услуга. Това беше оправдано на страница 1 от писмото с увеличението на мрежовите такси, както и част от законовите данъци и мита. Те са обобщени под термина „налози“. На втора страница имаше таблица с бъдещите ценови компоненти (напр. Такси за използване на мрежата, надбавка за ЕЕГ и данък за електроенергия).

Основните доставчици са задължени, наред с други неща, да посочат обхвата, причината и предпоставките за корекции на цените и да посочат отделните дялове на разходите в ясна форма (раздел 5 (2) StromGVV). BGH подчерта, че клиентите трябва да разпознаят от уведомлението кои от ценовите фактори са се променили в каква посока. С това законодателят иска да гарантира, че потребителите могат да разберат причината за увеличението на цените, за да преценят дали има смисъл да сменят доставчика.

Подобно на OLG Hamm (I-2 U 24/17) в долната инстанция, BGH счита уведомлението за неадекватно: на страница 1 от писмото причината за промяната на цената не е представена прозрачно. Това е още по-вярно, тъй като факторите на разходите са обобщени под предполагаем „общ термин“. В резултат на това правните условия бяха смесени. От друга страна, информацията също е невярна. На страница 1 от писмото DEW21 спомена промяна в "мрежовите такси", която всъщност остана непроменена. На страница 2 от писмото обаче може да се види, че в действителност доплащанията като ЕЕГ доплащането и доплащанията като доплащането KWKG са се променили.

За разлика от OLG Hamm, BGH също видя необходимостта от посочване на отделните фактори на разходите в раздел 2 (3), изречение 1, бр. Като оправдание BGH се позова на факта, че законодателят иска да даде възможност за сравняване на отделните ценови компоненти. От клиентите не трябва да се очаква да търсят сами предишните ценови компоненти от документите си. Вместо това доставчиците трябва също да информират клиентите за приложимите преди това ценови фактори, за да могат да участват по-активно на пазара. За доставчика уточнението на предишните ценови фактори е свързано със сравнително малко усилия.