Московска мъгла, произведена в Берлин

Мизерия в безкраен цикъл: Случаят Навални и германските медии.

Понякога руската журналистика се преобръща, например в «taz» тези дни: Една и съща статия успява първо да отмие «руските медии», тъй като в случая с Навални те говорят за «отравяне», сякаш е потвърден факт «- да атакува руските лекари няколко реда по-късно за опит да разсее подозрението за отравяне, незабавно повдигнато от поддръжниците на Навални. На друго място ръководителят на отдела, отговорен за зелената либерална хартия, 75 години след края й, използва образа на руска „кампания за унищожаване“ срещу опозицията, както обикновено - въпреки че тя самата предполага по-горе сред всички видове други спекулации, че „предположението“, „сценарият“ в този случай "не само написано в Кремъл" вероятно не е абсурдно.

и компактен

Дори настрана от такива салта, говоренето за Алексей Навални е отново, меко казано, отличен пример за привикнало неразбиране. Поставянето му като „кремълски критик“ задейства стереотипна верига от асоциации от „Bild“ до „Tagesthemen“ до левите либерали: Тези, които критикуват „Кремъл“, заслужават всякаква подкрепа. Второ, каквото и да се случи с него, най-вероятно е на капачката на Путин. Вторият, фактически момент - какво точно се е случило, кой стои зад атаката с отровата, ако има такава - засега е трудно да се изясни. В крайна сметка обаче този факт има много общо и с първата, политическа характеристика на този мисловен навик.

Подпалвач като пожарна

Защото Алексей Навални не е човек, който заслужава безрезервната подкрепа на „западна общност на ценностите“. Това стана ясно в предизборната кампания за кмет на Москва през 2013 г., която му спечели симпатиите на "Запада", които продължават и до днес. 27-те процента, които той успя да вземе от кандидата на партията в Кремъл, той постигна до голяма степен със зла расистка кампания срещу хора от южните бивши съветски републики, например в Кавказ.

Обиди в пустинята - „хлебарки“, чието „точно депортиране“ е необходимо - очевидно невярно и подсъзнателно сексуализирано твърдение, че тези натрапници са отговорни за всяко второ престъпление в Москва, така че рускинята вече не смее да излезе на улицата, елементи на „ Umvolungstheorie ”, според която корумпирани елити умишлено заливат столицата с мигранти, искания за визови изисквания за тези страни или дори либерализация на закона за оръжията за„ самозащита ”: Едва ли е имало някакво подходящо дясно неприязън, което Навални би оставил по това време. И все пак нищо от това не навреди на популярността му на "Запад". Напротив: когато Сергей Собянин, „кандидат на Кремъл“ и действащ от 2010 г., предприе грандиозен набег на „кавказките пазари“ малко преди изборите, за да отнеме малко вятър от платната на изненадващия възход на Навални, либералната западна преса ги скандализира напълно Точно като расист - но това беше Навални от всички хора, чиято агитация беше истинският стимул, както Срещу полюс към този популистки активизъм: подпалвачът като пожарникар.

Този модел все още носи, колкото и абсурден да е: „гражданско общество“, „движение за демокрация“, „борци с корупцията“: дори Навални да е отчаяно отчаял реториката си в по-младите си години - вероятно от съображение към западните му фенове - подобни етикети са такива Колкото и абсурдно да е фактът, че организация на добра воля като „Кино за мир“ отново действа като специална подкрепа. Кой десен популист не се противопостави на „корупцията“, което също е ефективен начин да се говори за социални оплаквания, без да се споменава за капитализма?

И до днес човек трябва да търси реалистична оценка на Навални в западните, дори германските медии. В неотдавнашния „taz“ човек открива малко повече за това, отколкото неясното полуизречение, че то има „корени“ в „националистическото движение“. В противен случай няма новини - с изключение на MDR, чийто поглед не влиза в „темите на деня“, както котвата им Инго Замперони демонстрира отново тези дни.

Тази журналистика на Пипи Дългото чорапче, която представя Русия, както й е удобно, е почти рутина. Особено в по-младите години има цяла верига причудливи грешки, които често не са били за оценка и пропускане, а за фалшифициране. Понякога изявленията на местните за конфликта в Източна Украйна бяха превеждани толкова погрешно, че бяха обърнати в обратното. Понякога ZDF излъчва експлозивни репортажни сцени „от Донбас“, които нает „продуцент“ с самодейни актьори в северозападна Русия е направил, за да обслужва възприети или формулирани заявки за съдържание. Друг път, в „Tagesthemen“, уж препълненият футболен стадион в Донецк извика „прозападно пробуждане“; Всъщност само регионалният олигарх беше поставил там няколкостотин платени размахващи знамето: секцията с изображения „се монтира“, разказът направи останалото. Възникна телевизия?

Облекчение против волята

Защо това черно-бяло е толкова упорито, защо всички тези медийни гафове, които бяха обсъдени вътрешно, едва ли водят до последствия, може да останат отворен въпрос. Ефектът обаче е ясен: В Русия или в местната диаспора - повече руснаци вече разбират немски, отколкото обратното - тази противоположна поляризация често предизвиква учудване: Какво сега, Навални или „отворено общество“? В Германия, от друга страна, това постоянно отчитане на фронтовата линия допринася не на последно място за обхвата и формирането на мнение за успеха на руските държавни медии в чужбина, което се счита за толкова заплашително: Кога би било по-лесно да се "сеят съмнения", отколкото в лицето на такъв примитивен, открито едностранчив тенор? RT и Sputnik вероятно не можеха да си представят по-добър начин да помогнат.

Прословутата мъгла, която се е разраснала около всеки московски скандал, се произвежда косвено, но до голяма степен в Берлин, Хамбург или Мюнхен. Кой застреля Борис Немзов, кой отрови Виктор Скрипал? Кой стои зад течението - ако е било - и зад предишните отровни атаки срещу Навални? Набързото посочване на „Кремъл“ отдавна е ядрото на стратегията му за обществена отбрана. Тъй като този предразсъдък с коляно предлага и осъществима задна врата, ако московските апарати, които със сигурност не са мръсни, всъщност трябва да носят отговорност.

Никой не заслужава да бъде отровен, включително Навални, разбира се. Но неговият случай предлага възможност за упражнение за релаксация с почти безценно значение: германските медийни служители, вземат сърце и интонация в хор, което адресатът може да не отрече изобщо: „Алексей Навални е крайнодесен агитатор с расистки тенденции, който дистанцира се от уличното насилие, но според нашите условия между AfD и NPD. «И тези, които не се осмеляват досега от страх, че тази истина може да използва грешния човек, могат да прибегнат и до алтернативно средство за установяване на реалността: например интервю с надеждата скоро наполовина да се възстанови по актуални проблеми на хомо-, транс-, интер-, небинарната или полово-флуидната сексуалност.